專(zhuān)屬商標被保護的邊界在哪？應實(shí)行嚴格知識產(chǎn)權保護制度

一場(chǎng)從舌尖上開(kāi)始的商標維權風(fēng)暴正在擴大。

最近，圍繞金銀花商標問(wèn)題，江西省保健與消毒產(chǎn)品行業(yè)協(xié)會(huì )叫苦不迭。該協(xié)會(huì )60家企業(yè)因生產(chǎn)了“金銀花花露水”等產(chǎn)品，被上海碧麗化妝品有限公司起訴，該公司是“金銀花”商標持有人，總起訴金額約1200萬(wàn)元。在大部分判決中，生產(chǎn)了“金銀花花露水”的企業(yè)均被判構成侵權并賠償。

與之形成對比的是，就在上周，“青花椒”商標案二審宣判，推翻了一審判決結果，商標權人的訴訟請求被駁回。在更早之前，關(guān)于“潼關(guān)肉夾饃”“庫爾勒香梨”“逍遙鎮胡辣湯”的商標維權爭議也曾沸沸揚揚。

雖然所處領(lǐng)域不同，但多起案件的爭議點(diǎn)多少有些共通之處，金銀花也好，青花椒也罷，當帶有公共屬性的元素被注冊為專(zhuān)屬商標之后，被保護的邊界在哪?在過(guò)度濫訴與合理維權之間，如何做到兼顧社會(huì )利益與市場(chǎng)競爭的平衡?

過(guò)去數十年，在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟埋頭向前發(fā)展的草莽時(shí)代，對于知識產(chǎn)權的保護往往容易被忽視，泛濫的盜版書(shū)、私錄的影像帶是常態(tài)。

伴隨著(zhù)市場(chǎng)競爭體系的成熟，以專(zhuān)利權、商標權為代表的知識產(chǎn)權成為了競爭力的核心要素，對知識產(chǎn)權的保護也被提上日程，成為企業(yè)、個(gè)人自覺(jué)具備的意識。

專(zhuān)屬商標、獨特專(zhuān)利，作為企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)，是其品牌價(jià)值的體現，既能幫助其在激烈的市場(chǎng)競爭中牢牢占據一席之地，也能讓其憑借技術(shù)實(shí)力獲取利潤。

不以規矩，不能成方圓，對于知識產(chǎn)權的立法保護和道德約束，既能維護市場(chǎng)合理競爭秩序，也能激發(fā)整個(gè)行業(yè)的創(chuàng )新活力，是國民經(jīng)濟轉型升級的驅動(dòng)力。

企業(yè)使用法律手段避免抄襲、維護權益，這無(wú)可厚非。但商標作為一種知識產(chǎn)權，受到的保護并不是絕對的。特別是當商標具有一定的社會(huì )屬性時(shí)，在成為某個(gè)企業(yè)受保護的特定資產(chǎn)的同時(shí)，也帶有一些屬于社會(huì )大眾的公共利益。這就注定了，商標保護需要在法律劃定的紅線(xiàn)之內，實(shí)現商標權人與社會(huì )公共利益的平衡。

若商標權人的維權突破了必要這一邊界，就滑向了另一個(gè)極端——權利的濫用，既損害了公共利益，破壞了合理的市場(chǎng)秩序，也違背了知識產(chǎn)權保護的初衷。

更有甚者，通過(guò)惡意搶注、濫訴、倒賣(mài)等形式，將商標注冊和維權做成一門(mén)變相斂財的生意，商標專(zhuān)利失去了其獨特的品牌價(jià)值，淪為投機分子跑馬圈地的工具。

“十四五”規劃綱要明確提出，“實(shí)施知識產(chǎn)權強國戰略，實(shí)行嚴格的知識產(chǎn)權保護制度”。對于知識產(chǎn)權的保護，一方面，在侵權事由合情合理合法的范圍內，需要加大打擊力度，提高侵權者的違法成本;另一方面，也需兼顧社會(huì )的公平利益，引導各方在重視知識產(chǎn)權保護的同時(shí)，形成良性公平的市場(chǎng)氛圍。(作者：湯藝甜)

免責聲明：本文不構成任何商業(yè)建議，投資有風(fēng)險，選擇需謹慎！本站發(fā)布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數據的準確性，內容僅供參考

關(guān)鍵詞： 專(zhuān)屬商標 知識產(chǎn)權保護 商標 知識產(chǎn)權