新課題：不同森林恢復方式的生物多樣性和生態(tài)系統服務(wù)

3 月18日，北京大學(xué)生態(tài)研究中心華方圓課題組在《科學(xué)》在線(xiàn)發(fā)表題為“不同森林恢復方式的生物多樣性和生態(tài)系統服務(wù)貢獻及其權衡關(guān)系”的研究論文。

該研究匯總分析了來(lái)自全球53個(gè)國家地區的研究數據，發(fā)現與結構簡(jiǎn)單的人工林相比，天然林可以更好地支持生物多樣性保護和實(shí)現地表碳存儲、土壤保持、水源涵養的生態(tài)系統服務(wù)，但是人工林在木材生產(chǎn)方面具有優(yōu)勢。

“本研究文章匯總分析了來(lái)自264篇野外研究的近2.6萬(wàn)條數據，首次對一系列人工林與天然林在地表碳存儲、土壤保持、水源涵養、木材生產(chǎn)這四個(gè)關(guān)鍵生態(tài)系統服務(wù)和生物多樣性的成效進(jìn)行了對比，以衡量在森林恢復方式的選擇上，不同恢復目標之間的協(xié)同或權衡關(guān)系，從而為森林恢復的政策制定提供科學(xué)支持。”論文第一作者及通訊作者華方圓告訴《中國科學(xué)報》。

在世界范圍內，森林恢復作為一個(gè)重要的基于自然的解決方案被廣泛實(shí)施。除了應對全球氣候變化，森林恢復也被作為土壤保持、水源涵養、和木材生產(chǎn)的手段。

森林的恢復方式可被大體區分為種植結構較為單一的人工林和恢復天然森林。但出于人工林與天然林在生態(tài)系統服務(wù)上成效相似的假定，目前全球主流的森林恢復模式是種植人工林。

然而，此前并沒(méi)有嚴格的科學(xué)證據表明該假定是成立的，也沒(méi)有研究對不同森林恢復方式的生態(tài)系統服務(wù)與生物多樣性成效進(jìn)行同時(shí)衡量。

論文研究結果表明，天然林在保護生物多樣性與地表碳存儲、土壤保持、水源涵養這三種面向環(huán)境的生態(tài)系統服務(wù)方面都比人工林成效更好。

人工林相比天然林的差距在土壤保持方面尤其突出，并且在水源涵養方面隨氣候的干旱程度增強而越發(fā)嚴重。這些發(fā)現提示，如果森林恢復的主要目標是環(huán)境益處，那么即使不從生物多樣性的考慮出發(fā)，我們也應該優(yōu)先恢復天然林?；謴偷姆绞叫枰虻刂埔?，基于土地退化程度、水熱條件、距離動(dòng)植物種源地距離等因素，靈活采用自然恢復、人工種植、人工輔助的自然恢復等一系列方法。

但有限的現有數據顯示，人工林在木材生產(chǎn)功能上的成效明顯優(yōu)于天然林，體現出森林恢復需要考慮的關(guān)鍵權衡之處。

這一發(fā)現也提示人工林可以通過(guò)保護其他有更高環(huán)境成效的森林、使其免于承擔木材生產(chǎn)，來(lái)間接地提供環(huán)境益處。這種間接益處實(shí)現的前提，是人工林以其高效用材林的角色，成為區域尺度林地管理的有機組分。

文章也指出，世界各地許多林齡較老或廢棄、已不再用于木材生產(chǎn)的人工林，其生物多樣性、地表碳存儲、土壤保持、水源涵養成效都低于天然林?？紤]到這類(lèi)人工林的普遍性，將它們恢復成天然林將很可能產(chǎn)生很大的環(huán)境益處。

華方圓指出，該研究對森林恢復的政策制定具有重要參考意義。聯(lián)合國已將2021-2030年定為“生態(tài)系統恢復的十年”。與應對氣候變化的其他努力一起，“十年”將推動(dòng)全球在數百萬(wàn)公頃的土地上開(kāi)展森林恢復工作，有望帶來(lái)巨大的生態(tài)和社會(huì )紅利。

“但這些紅利兌現的前提，是恢復的方式得當、被恢復的森林生態(tài)系統能充分實(shí)現作為恢復初衷的生態(tài)或社會(huì )目標。”華方圓強調。

本研究由英國皇家學(xué)會(huì )牛頓基金和巴西圣保羅基金共同資助，團隊成員來(lái)自11個(gè)國內外研究機構，包括北京大學(xué)，劍橋大學(xué)，倫敦大學(xué)國王學(xué)院，云南大學(xué)，圣保羅大學(xué)等。(作者：崔雪芹)

免責聲明：本文不構成任何商業(yè)建議，投資有風(fēng)險，選擇需謹慎！本站發(fā)布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數據的準確性，內容僅供參考

關(guān)鍵詞： 天然林比人工林 生物多樣性保護 地表碳存儲 生物多樣性