高空拋物不再全樓買(mǎi)單 確定了物業(yè)服務(wù)企業(yè)“守土有責”

高空拋物現象，近年來(lái)時(shí)常引發(fā)風(fēng)波，其中很多案件由于找不到肇事者，最后判定全樓業(yè)主和物業(yè)共同承擔賠償責任，引發(fā)了很多爭議。聽(tīng)起來(lái)很奇怪的事情卻是有法律依據的，在《民法典》確立以前，根據我國《侵權責任法》第八十七條之規定：“從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。”也就是說(shuō)，在高空拋物案中，如果找不到責任人，則推定所有住戶(hù)都有“拋物”的可能，應由所有住戶(hù)一起賠償，除非住戶(hù)能夠自證清白，被砸者的損失，將由全樓業(yè)主共同承擔，即所謂的“連坐”，諸如此類(lèi)的案例屢見(jiàn)不鮮。

這樣立法的目的主要是出于對受害人進(jìn)行救助的考慮，另一方面，是督促建筑物使用人在日常生活中提高警惕，針對存在的風(fēng)險防微杜漸，履行相應的保管、維護和注意義務(wù)。然而，這種解決方式的可操作性并不高，并可能違反民眾意愿，往往造成執行難的問(wèn)題，因此，《民法典侵權責任編》應運而生。

法律的目的不僅在于公平，還在于警示。如果高空拋物的受害人因為找不到元兇而得不到救濟，倘若沒(méi)有任何人為這一危害公共安全的行為“買(mǎi)單”，我們又有什么理由相信，高空墜物會(huì )越來(lái)越少呢?

《民法典》對現有的關(guān)于高空拋物案件的法律體系進(jìn)行了完善。首先，《民法典》第1254條明確規定：禁止從建筑物中拋擲物品。由此，拒絕高空拋物不再是一種倡議，而是正式成為法律層面的一項禁止性規定。

其次，《民法典》規定了從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落物品造成他人損害的，由侵權人依法承擔侵權責任。針對難以確定具體侵權人的情況，《民法典》完善了由可能加害的建筑物使用人給予補償規定，規定了由可能加害的建筑物使用人補償后，有權向侵權人追償。

此外，《民法典》明確了物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物的管理者的安全保障義務(wù)責任，除應當采取必要的安全保障措施防止該事件發(fā)生外，也確定了物業(yè)服務(wù)企業(yè)“守土有責”，可作為賠償責任人之一。

同時(shí)，《民法典》直接要求有關(guān)部門(mén)應當依法及時(shí)調查，查清責任人，這一舉措將大大減少“一人拋物、全樓買(mǎi)單”的情況。對高空拋物墜物治理規則作了進(jìn)一步完善，對責任的承擔有了更明確的劃分，可以說(shuō)，《民法典》正式實(shí)施后，對高空拋物的受害者而言，維權將有更清晰的主體，同時(shí)對物管公司履行職責、改善管理也有著(zhù)促進(jìn)作用。

免責聲明：本文不構成任何商業(yè)建議，投資有風(fēng)險，選擇需謹慎！本站發(fā)布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數據的準確性，內容僅供參考

關(guān)鍵詞： 高空拋物不再全樓買(mǎi)單