“五一”小長(cháng)假出游消費如何避坑？這份旅游避坑指南要收下

身未動(dòng)，心已遠。“五一”小長(cháng)假即將到來(lái)，不少人已經(jīng)按捺不住自己內心的期盼，開(kāi)始籌劃起出行旅程?？墒?，萬(wàn)一在出游過(guò)程中，跟訂票網(wǎng)站、酒店、旅行社、景區發(fā)生糾紛怎么辦?別擔心，下面這份旅游避坑指南可以讓你的行程更愉快、舒心。

提問(wèn)1

預訂容易退改難

行程有變如何維權?

通過(guò)旅行社或者線(xiàn)上平臺預訂跟團游是不少消費者的首選，但當定好的行程突遇公司臨時(shí)加班、身體狀況變化無(wú)法出行，消費者應該如何維護自己的權利呢?

今年1月，小可與一家旅行社簽訂了《旅游服務(wù)合同》，雙方約定，小可3月參加該旅行社組織的江南7日純玩團，團費6320元，因系特價(jià)純玩團，因此行程一旦預訂不得“改退簽”，也不得變更出行人員。后來(lái)，小可因工作原因假期泡湯，便到旅行社想將出行人員變更為朋友小伊，但遭到旅行社拒絕。雙方鬧上法庭。法院經(jīng)審理認為，涉案合同“禁止變更出行人員”的條款明顯加重了小可的義務(wù)，旅行社未就相關(guān)條款向她做出提示與說(shuō)明，小可要求確認該約定不成為合同內容符合法律規定，因此判令確認小可將《旅游服務(wù)合同》中權利義務(wù)轉讓給小伊的行為有效。

法官釋法

根據《最高人民法院關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規定》，除合同性質(zhì)不宜轉讓或者合同另有約定之外，在旅游行程開(kāi)始前的合理期間內，旅游者將其在旅游合同中的權利義務(wù)轉讓給第三人，請求確認轉讓合同效力的，法院應予支持。因前款所述原因，旅游經(jīng)營(yíng)者請求旅游者、第三人給付增加的費用或者旅游者請求旅游經(jīng)營(yíng)者退還減少的費用的，法院應予支持。旅游行程開(kāi)始前或者進(jìn)行中，因旅游者單方解除合同，旅游者請求旅游經(jīng)營(yíng)者退還尚未實(shí)際發(fā)生的費用，或者旅游經(jīng)營(yíng)者請求旅游者支付合理費用的，法院應予支持。由此可見(jiàn)，無(wú)論是“改退簽”還是變更出行人員，在旅游者承擔旅行社因此所受合理?yè)p失的情況下，都是法律賦予旅游者的權利。

那么，如果在合同簽署階段，旅行社便將旅游者放棄該權利的條款寫(xiě)入事先準備的合同文本中，且不作必要提示與說(shuō)明，該行為是否有效呢?根據我國民法典規定：當事人為了重復使用而預先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對方協(xié)商的條款系格式條款。采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務(wù)，并采取合理的方式提示對方注意免除或者減輕其責任等與對方有重大利害關(guān)系的條款，按照對方的要求，對該條款予以說(shuō)明。提供格式條款的一方未履行提示或者說(shuō)明義務(wù)，致使對方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，對方可以主張該條款不成為合同的內容。上述案例中，也正是基于該法律規定，法院支持了小可的訴訟請求。

提問(wèn)2

當旅行遇上意外

賠償責任誰(shuí)來(lái)?yè)?

在春暖花開(kāi)的季節出游，本是一件讓人身心愉悅的事情，如果美好的行程突遇意外傷害，旅游者該如何維權呢?

老曹與A旅行社簽訂《旅游服務(wù)合同》，約定以7336元的價(jià)格參加該旅行社組織的“陽(yáng)朔4日游”。此后，A旅行社將陽(yáng)朔當地的游客交通服務(wù)交由B客運公司提供。出行中，因B客運公司司機操作不當，導致車(chē)輛發(fā)生失控側翻，造成老曹等12名游客受傷。老曹訴至法院要求A旅行社與B客運公司連帶賠償其醫療費等各項損失共計5萬(wàn)元。法院經(jīng)審理認為，側翻事故的直接責任人為B客運公司，同時(shí)A旅行社在選定客運公司時(shí)未盡到考察旅游輔助服務(wù)者的安全管理制度、突發(fā)事件處理預案、急救程序等情況的謹慎選擇義務(wù)，存在過(guò)錯，因此判決B客運公司賠償老曹各項損失共計5萬(wàn)元，A旅行社在30%范圍內承擔連帶賠償責任。

法官釋法

根據《最高人民法院關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規定》，旅游經(jīng)營(yíng)者、旅游輔助服務(wù)者未盡到安全保障義務(wù)，造成旅游者人身?yè)p害、財產(chǎn)損失，旅游者請求旅游經(jīng)營(yíng)者、旅游輔助服務(wù)者承擔責任的，法院應予支持。

“旅游經(jīng)營(yíng)者”即指旅行社等以自己的名義經(jīng)營(yíng)旅游業(yè)務(wù)，向公眾提供旅游服務(wù)的人。“旅游輔助服務(wù)者”是指與旅游經(jīng)營(yíng)者存在合同關(guān)系，協(xié)助旅游經(jīng)營(yíng)者履行旅游合同義務(wù)，實(shí)際提供交通、游覽、住宿、餐飲、娛樂(lè )等旅游服務(wù)的人。從以上規定可以看出，法律明確要求旅游經(jīng)營(yíng)者與旅游輔助服務(wù)者在提供服務(wù)過(guò)程中應當盡到安全保障義務(wù)。旅游輔助服務(wù)者作為交通、住宿等服務(wù)的直接提供主體，應當取得從業(yè)資質(zhì)，根據服務(wù)內容建立有效的安全管理、應急處理等制度，從而保障旅游者的安全。而旅游經(jīng)營(yíng)者在選定旅游路線(xiàn)、旅行項目、旅游輔助服務(wù)者的過(guò)程中應當對相關(guān)項目的安全性及應急處理機制等進(jìn)行審慎考察，并將相關(guān)注意事項對旅游者進(jìn)行有效披露。否則，旅游者因此遭受人身侵害，旅游經(jīng)營(yíng)者、旅游輔助服務(wù)者均須承擔相應責任。

那么，如果游客選擇租車(chē)出行，一旦發(fā)生交通事故引發(fā)賠償責任，賠償義務(wù)人應當如何確定呢?民法典規定：因租賃、借用等情形機動(dòng)車(chē)所有人、管理人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動(dòng)車(chē)一方責任的，由機動(dòng)車(chē)使用人承擔賠償責任;機動(dòng)車(chē)所有人、管理人對損害的發(fā)生有過(guò)錯的，承擔相應的賠償責任。此處所指的機動(dòng)車(chē)所有人或者管理人存在過(guò)錯，常見(jiàn)的情形有：知道或者應當知道機動(dòng)車(chē)存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的;知道或者應當知道駕駛人無(wú)駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的;知道或者應當知道駕駛人因飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動(dòng)車(chē)的疾病等依法不能駕駛機動(dòng)車(chē)的以及其他應當認定機動(dòng)車(chē)所有人或者管理人有過(guò)錯的情形。除了以上情況，游客租車(chē)出行，如果因自身操作不當引發(fā)交通事故，是需要由駕駛人承擔賠償責任的。筆者提醒大家，租車(chē)出行時(shí)要嚴格遵守交通法規，保證自己和他人的安全;同時(shí)，出行前也要向出租人確認好車(chē)輛交強險及商業(yè)險投保情況，避免風(fēng)險發(fā)生。

提問(wèn)3

低價(jià)誘惑行程縮水

游客可以要求哪些賠償?

為了吸引更多游客，有的旅行社又打出了“低價(jià)誘惑”。近期媒體曝光的“上海百元一日游”“2000元大理麗江7日游”等事件引起廣泛關(guān)注，在旅行社的低價(jià)誘惑下不少游客的“七日游”變成“七日購”，不僅游玩行程嚴重縮水，而且各種強制消費或誘導購物更是讓開(kāi)心的旅程變得窩心。

退休職工張阿姨以低于市場(chǎng)價(jià)格的金額報名了新疆雙臥10日游，但是在旅行過(guò)程中導游用路邊拋客的手段強迫和變相強迫旅游者購物或參加另行付費項目，并且還在旅游行程中，擅自變更行程安排，導致游覽時(shí)間縮水，嚴重損害了張阿姨等一行游客的權益。

法官釋法

《中華人民共和國旅游法》規定：旅行社不得以不合理低價(jià)組織旅游活動(dòng)，誘騙旅游者，并通過(guò)安排購物或者另行付費旅游項目獲取回扣等不正當利益。旅行社組織、接待旅游者，不得指定具體購物場(chǎng)所，不得安排另行付費旅游項目。但是，經(jīng)雙方協(xié)商一致或者旅游者要求，且不影響其他旅游者行程安排的除外。發(fā)生違反前兩款規定情形的，旅游者有權在旅游行程結束后30日內，要求旅行社為其辦理退貨并先行墊付退貨貨款，或者退還另行付費旅游項目的費用。因此，面對不合理低價(jià)游帶來(lái)的強制消費和誘導消費，旅游者有權要求旅行社退還相應貨款或者費用，但值得注意的是，上述規定只是禁止旅行社組織、接待旅游者時(shí)“指定具體購物場(chǎng)所”，不得強迫或變相強迫旅游者消費。如果旅行社和旅游者雙方協(xié)商一致或者應旅游者要求，且不影響其他旅游者行程安排的，允許安排購物時(shí)間和活動(dòng)。因此旅游者在參團時(shí)一定要認真審閱《旅游服務(wù)合同》，明確行程中的購物次數及自費項目等，防止旅行社將不合理的購物項目安排在其中，擠占正常游玩時(shí)間。

此外，面對不合理的低價(jià)誘惑，消費者應當擦亮雙眼，參考各地旅游指導價(jià)，根據國家旅游部門(mén)《關(guān)于打擊組織“不合理低價(jià)游”的意見(jiàn)》規定，旅游產(chǎn)品價(jià)格低于當地旅游部門(mén)或旅游行業(yè)協(xié)會(huì )公布的誠信旅游指導價(jià)30%以上，即為不合理低價(jià)游，消費者在選擇該類(lèi)出游項目時(shí)要格外警惕。如果行程中有強制消費，旅游者要注意留存購物發(fā)票，以備申請退貨、投訴舉報、參與訴訟保留證據使用。

提問(wèn)4

天價(jià)消費缺斤短兩

遭遇“宰客”怎么辦?

旅行中遭遇“宰客”并不少見(jiàn)，無(wú)論是曾經(jīng)引起熱議的“38元一只的青島大蝦”，還是近期不斷發(fā)酵的“海南海膽蒸蛋”事件，屢見(jiàn)不鮮的價(jià)格欺詐讓旅游者在陌生環(huán)境下花了不少冤枉錢(qián)。

游客高某在景區珠寶店花3.2萬(wàn)元購買(mǎi)了一對冰翠玉鐲，返程后，他將玉鐲送到檢測機構檢測，結論為玻璃材質(zhì)。高某以欺詐為由將珠寶店起訴至法院，經(jīng)審理，法院認定珠寶店明知其銷(xiāo)售的手鐲是玻璃制品，卻以玉鐲名義對外出售，誘導高某陷入錯誤認識，購買(mǎi)涉案商品，構成欺詐。最終判決珠寶店向高某承擔了“退一賠三”的懲罰性賠償責任。

法官釋法

面對旅游中可能存在的價(jià)格欺詐，游客應當怎樣識別、預防與維權呢?

大部分天價(jià)消費往往由于商家沒(méi)有明碼標價(jià)或是缺斤短兩，侵犯了消費者的知情權和公平交易權。我國消費者權益保護法規定：經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)應當明碼標價(jià)，經(jīng)營(yíng)者不得利用虛假的或者使人誤解的價(jià)格手段，誘騙消費者或者其他經(jīng)營(yíng)者與其進(jìn)行交易。價(jià)格法規定：經(jīng)營(yíng)者違反明碼標價(jià)規定的，責令改正，沒(méi)收違法所得，可以并處5000元以下的罰款。因此，游客在與商家協(xié)商不成的情況下，可以首選向旅游局、消費者協(xié)會(huì )、物價(jià)部門(mén)或是市場(chǎng)監管部門(mén)進(jìn)行投訴，但要注意時(shí)效，按照《旅游投訴處理辦法》規定，旅游投訴的期限為旅游合同結束之日90天。

如果通過(guò)投訴渠道無(wú)法解決，進(jìn)入法院訴訟程序，法院需要進(jìn)一步判定商家的行為是否構成欺詐。具體而言，法院需審查游客在消費時(shí)，商家是否具有虛構或者故意隱瞞事實(shí)的情況，而致使游客就此作出錯誤意思表示。根據“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的證據規則，消費者需要提供證據證明自己主觀(guān)上受到了欺詐，因此在旅行中向經(jīng)營(yíng)者索要購物憑證必不可少，并要將商品的名稱(chēng)、規格、價(jià)格等必要項目填寫(xiě)清楚。尤其對于貴重物品，不要輕易聽(tīng)信商家的口頭宣傳，要保留好購買(mǎi)時(shí)商家提供的書(shū)面材料等證據，以便通過(guò)訴訟程序保障自己的合法權益。

(作者單位：北京市朝陽(yáng)區人民法院)

吳青沛 劉嘉瑋

免責聲明：本文不構成任何商業(yè)建議，投資有風(fēng)險，選擇需謹慎！本站發(fā)布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數據的準確性，內容僅供參考

關(guān)鍵詞： 五一 出游消費