老字號商標糾紛素來(lái)是持久戰 商標爭議重傷老字號

與同仁堂案相似的商標案頻繁出現在大眾視野中，“稻香村”的商標糾紛便具有代表性。南北稻香村的商標侵權案從蘇州“打”到北京，從實(shí)體“打”到電商。近年來(lái)，蘇州稻香村與北京稻香村分別在多地以涉嫌商標侵權為由提起訴訟，雙方各有勝負。目前，南北稻香村的商標糾紛仍未有定論。

不過(guò)，“稻香村”商標糾紛不僅存在于“南”與“北”兩者之間。此前，微信號知產(chǎn)北京發(fā)布信息顯示，一家名為北京市香村園食品有限責任公司通過(guò)在涉案商標包裝上突出對“稻香村”三字的使用，標注字樣為“稻香村(香港)食品有限公司”。這家公司曾在2011年申請注冊商標“香港稻香村”，但被駁回。法院判決顯示，上述行為明顯具有攀附他人商譽(yù)的主觀(guān)故意。

亨得利、京天紅、內聯(lián)升等百年老字號都面臨著(zhù)商標糾紛難題。

糾紛并不意味著(zhù)短時(shí)間內可以化解，雙方拉鋸戰往往要持續數年。北京市京師律師事務(wù)所企業(yè)知識產(chǎn)權法律事務(wù)部負責人劉東陽(yáng)表示，對于品牌維權，商標權利人要經(jīng)歷漫長(cháng)的爭議程序，可能會(huì )涉及商標異議、異議復審、行政訴訟一審、二審等程序。異議是否能夠成功，還要等最終的裁定或司法判決。商標無(wú)效申請時(shí)間需1年，訴訟階段的一審審理周期約1年，二審的審理周期約6個(gè)月。如果案件需要中止審理，等待的時(shí)間可能要長(cháng)達3-5年，這是企業(yè)發(fā)展中的羈絆。

恐影響未來(lái)發(fā)展

隨著(zhù)企業(yè)規模壯大，業(yè)務(wù)覆蓋的交集，以及銷(xiāo)售渠道擴展、品牌打破了地域限制，日漸激化的商標矛盾對企業(yè)發(fā)展的影響逐漸顯露。

北京商報記者通過(guò)企業(yè)財報發(fā)現，天津同仁堂2020年的營(yíng)收約為8.18億元，北京同仁堂2020年營(yíng)業(yè)收入則達到了128.26億元。盡管營(yíng)收差距懸殊，但天津同仁堂已經(jīng)提交IPO申請，上市、募資或將為其發(fā)展更添一把火。

與此同時(shí)，京津同仁堂在業(yè)務(wù)上也存在一定重合。天津同仁堂招股書(shū)中提到，公司主營(yíng)業(yè)務(wù)為中成藥的研發(fā)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售，產(chǎn)品覆蓋片劑、硬膠囊劑、顆粒劑、糖漿劑、口服液、口服溶液劑、橡膠膏劑、散劑等8種劑型，涉及治療領(lǐng)域包括泌尿系統中的腎臟病、心腦血管疾病及周?chē)芗膊〉?。北京同仁堂的業(yè)務(wù)分布則以中醫中藥為主攻方向，構建了種植(養殖)、制造、銷(xiāo)售、醫療、康養、研發(fā)一體的健康產(chǎn)業(yè)。

兩者業(yè)務(wù)高度重合，北京同仁堂提起訴訟在天津同仁堂上市的路上擺了一道。劉東陽(yáng)指出，上市監管部門(mén)在審查時(shí)也會(huì )關(guān)注公司核心知識產(chǎn)權的權屬問(wèn)題，“天津同仁堂的上市進(jìn)度或許會(huì )暫停”。

深圳市思其晟公司CEO伍岱麒提醒，企業(yè)在注冊商標時(shí)要對于未來(lái)可能會(huì )延伸的業(yè)態(tài)有一定前瞻性。同時(shí)，還要注意日常商標監測，并及時(shí)搜集證據、保證維權的勝利與成功。

北京市多舉措推動(dòng)老字號商標保護與發(fā)展。2018年，北京市發(fā)布《關(guān)于推動(dòng)北京老字號傳承發(fā)展的意見(jiàn)》指出，北京不斷加大品牌保護力度，鼓勵和支持老字號企業(yè)商標品牌建設，對經(jīng)認定的中華老字號、北京老字號的商號在全市范圍內依申請予以保護，新申請設立的企業(yè)、個(gè)體工商戶(hù)未經(jīng)授權不可使用與其相同或近似的名稱(chēng)。

(北京商報記者 王維祎)

免責聲明：本文不構成任何商業(yè)建議，投資有風(fēng)險，選擇需謹慎！本站發(fā)布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數據的準確性，內容僅供參考

關(guān)鍵詞： 老字號 商標糾紛 商標爭議 同仁堂