中藥材DNA條形碼鑒定技術(shù)讓中藥材鑒定更趨標準化 助力中藥材產(chǎn)業(yè)發(fā)展

中藥材造假的現象自古有之。近年來(lái)，由于中藥材種類(lèi)繁多、來(lái)源復雜以及受市場(chǎng)利益的驅使，中藥材品種混淆、摻偽現象時(shí)有發(fā)生，不僅導致中藥材的聲譽(yù)受損，而且也對患者的生命安全造成了威脅。以白鮮皮為例，許多患者由于服用了與植物白鮮皮相似的偽品中藥材加工成的飲片，導致藥物性肝損傷。

因此，識別藥材真假偽劣尤為重要。然而，許多混偽品與藥材形態(tài)相似，用傳統的理化鑒定方法區別較為困難。人們亟待發(fā)現一種能準確、快速、可靠地鑒定藥材的新方法，在此背景下，中國中醫科學(xué)院中藥研究所所長(cháng)陳士林研究員帶領(lǐng)科研人員研發(fā)出一種新的中藥材鑒定方法——中藥材DNA條形碼鑒定技術(shù)。

為中藥材量身定做“基因身份證”

中藥材傳統鑒定方法主要包括基原鑒定、性狀鑒定、顯微鑒定和理化鑒定。

這些鑒定方法各有側重?；b定應用植物、動(dòng)物或礦物的形態(tài)學(xué)和分類(lèi)學(xué)特征，對中藥材的來(lái)源進(jìn)行指認，因而對所鑒定材料的完整度有較高的要求;性狀鑒定是對藥材宏觀(guān)性狀的感官鑒定;而顯微鑒定主要依據的是藥材微觀(guān)構造和特征;理化鑒定則是根據藥材的某些物理性質(zhì)或化學(xué)性質(zhì)，采用物理或化學(xué)手段，對其進(jìn)行真偽鑒別。

“不過(guò)，這些方法在一些近緣種、易混種的中藥材鑒定上存在局限。此外，傳統鑒定方法依賴(lài)經(jīng)驗，對鑒定人的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)要求較高。由于相關(guān)人才培養周期長(cháng)，很多地方的老藥工已經(jīng)很少，面臨人才斷代的困境。”中國中醫科學(xué)院中藥研究所所長(cháng)陳士林告訴科技日報記者，中藥材DNA條形碼鑒定技術(shù)很好地解決了這一難題，讓中藥材鑒定不再依賴(lài)藥工。

陳士林介紹，DNA條形碼的概念由加拿大動(dòng)物學(xué)家保羅·赫伯特首次提出，是指使用一段較短的、標準的、易擴增的DNA片段對物種進(jìn)行快速、準確、標準化的鑒定。而中藥材DNA條形碼主要記錄的是現行分類(lèi)系統下代表中藥材物種的DNA序列信息。中藥材DNA條形碼鑒定技術(shù)就是適用于中藥材物種鑒定的DNA條形碼，通俗來(lái)講，就是為中藥材量身定做的“基因身份證”。中藥材要獲得屬于自己的“基因身份證”，需要利用分子生物學(xué)手段，進(jìn)行DNA提取、PCR擴增和序列測定、序列分析等。

陳士林認為，相比傳統的中藥材鑒定方法，中藥材DNA條形碼鑒定技術(shù)具有多方面優(yōu)勢。

“該技術(shù)具有通用性，只需選用一個(gè)或少數幾個(gè)基因片段即可對絕大部分物種進(jìn)行準確鑒定;鑒定過(guò)程更加快速;重復性和穩定性高;實(shí)驗過(guò)程標準、操作簡(jiǎn)單;可通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)和信息平臺對現有物種序列信息進(jìn)行集中統一管理;可有效緩解分類(lèi)鑒定人才缺乏的現狀。”陳士林說(shuō)。

近年來(lái)，DNA條形碼鑒定技術(shù)在中藥材鑒定中已得到成功應用，擺脫了傳統形態(tài)鑒定方法依賴(lài)長(cháng)期經(jīng)驗的束縛。陳士林強調，該技術(shù)有利于標準化，是中藥分子鑒定方法學(xué)上的創(chuàng )新。

不過(guò)，這項鑒定技術(shù)也存在短板。陳士林解釋?zhuān)?ldquo;由于DNA條形碼鑒定技術(shù)主要在核酸層面對物種進(jìn)行鑒定，不包含物種的性狀和物理化學(xué)質(zhì)量標準信息。所以，對于在炮制或加工過(guò)程中DNA降解的藥材鑒定能力有限。另外，DNA條形碼不能鑒定礦物藥材。”

讓中藥材鑒定更趨標準化

近年來(lái)，國內相關(guān)團隊正在推動(dòng)中藥材DNA條形碼鑒定技術(shù)體系的建立。

比如，陳士林本草基因組學(xué)團隊在大樣本量中藥材基因序列篩選研究基礎上，出版了《中國藥典中藥材DNA條形碼標準序列》和《中藥DNA條形碼分子鑒定》，建立了中藥材DNA條形碼分子鑒定體系。

免責聲明：本文不構成任何商業(yè)建議，投資有風(fēng)險，選擇需謹慎！本站發(fā)布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數據的準確性，內容僅供參考

關(guān)鍵詞： 中藥材 DNA條形碼 鑒定技術(shù) 鑒定方法