人臉識別已成生意 “個(gè)保法”生效能否遏制人臉識別技術(shù)濫用

江蘇省科協(xié)副主席、南京理工大學(xué)李千目教授認為，近年來(lái)，強化用戶(hù)人臉信息保護的呼聲日益高漲，人臉識別技術(shù)帶來(lái)的個(gè)人信息保護問(wèn)題也日益凸顯，遏制人臉識別技術(shù)濫用趨勢正在逐步好轉。

“但即使相關(guān)法律已頒布，也不可能完全杜絕違法現象，就比如有了交通法仍然有人闖紅燈，而網(wǎng)絡(luò )安全、信息安全、數據隱私保護，涉及每一個(gè)人，公眾非常敏感，所以社會(huì )關(guān)注度也更高。”李千目說(shuō)。

單勇表示，“個(gè)保法”更多是從實(shí)體和程序角度設計個(gè)人信息處理規則、個(gè)人在個(gè)人信息處理活動(dòng)中的權利、個(gè)人信息處理者的義務(wù)、法律責任等方面做出的基本性規定和原則性規定。這些基本性、原則性規定的落地還需要健全的執法組織機制和細化規定。所謂“徒法不足以自行”，如何全面貫徹落實(shí)“個(gè)保法”已成為當前迫切需要大力推進(jìn)的問(wèn)題。

因此單勇建議，“個(gè)保法”生效后，相關(guān)的部門(mén)應該對如何貫徹落實(shí)“個(gè)保法”出臺規范性文件，使得個(gè)人信息保護能夠真正落到實(shí)處。

同時(shí)，消費者應提高維護自法律身合法權益意識。對于商家在公共場(chǎng)所設置的攝像頭，專(zhuān)家認為，不能因為商家張貼一張紙，標明“您已進(jìn)入監控區域”等字樣，就放棄主張個(gè)人的權利。“個(gè)保法”第28條規定，人臉信息屬于敏感個(gè)人信息，處理敏感信息應當取得個(gè)人的單獨同意，并且還要告知采集后，人臉信息會(huì )用在哪些領(lǐng)域。

一張照片2毛多，違法成本是否過(guò)低

讓我們把視線(xiàn)再轉回小鵬汽車(chē)的違法案件中，有網(wǎng)友質(zhì)疑：小鵬汽車(chē) 6 個(gè)月采集 43萬(wàn)多張人臉照片，才罰10萬(wàn)元，平均一張照片的成本才2毛多，違法成本是否過(guò)低?

據單勇介紹，“個(gè)保法”第66條規定，對相關(guān)違法行為，有關(guān)部門(mén)可責令改正，給予警告，沒(méi)收違法所得，對違法處理個(gè)人信息的應用程序，責令暫?；蛘呓K止提供服務(wù);拒不改正的，并處100萬(wàn)元以下罰款;對直接負責的主管人員和其他直接責任人員處1萬(wàn)元以上10萬(wàn)元以下罰款。

相關(guān)專(zhuān)家認為，這個(gè)處罰數額比較適中，小鵬汽車(chē)收集顧客人臉照片后，沒(méi)有把照片賣(mài)給第三方，也沒(méi)有危害個(gè)人隱私。對小鵬這樣的知名企業(yè)來(lái)說(shuō)，因處罰造成的公眾信任度、社會(huì )影響力、股價(jià)漲跌等才是更嚴重的問(wèn)題。

李千目表示，對于違法行為懲罰和處罰是必須的，但是不能以懲罰和處罰為主，更多的是應加強宣傳教育，政府的處罰是在表明一個(gè)態(tài)度，企業(yè)不能碰觸紅線(xiàn)，同時(shí)也要兼顧公眾生活便利、技術(shù)發(fā)展與數據隱私三者之間的平衡。

同時(shí)，有關(guān)專(zhuān)家分析認為，徐匯區市場(chǎng)監督管理局的處罰依據并非來(lái)自“個(gè)保法”。但單勇表示，不論是依據什么法進(jìn)行處罰，立法的最終目的不是為了處罰而處罰，而是為了實(shí)現個(gè)人信息的有效保護。而這一目的的實(shí)現僅靠事后處罰還遠遠不夠，應樹(shù)立事前預防思維，督促企業(yè)建立起個(gè)人信息保護的合規制度。

“與其等著(zhù)事后去處罰，不如在源頭真正樹(shù)立起個(gè)人信息保護的合規制度，這恐怕是一個(gè)治本之道，或者是源頭治理。”單勇表示，在現階段，大多數企業(yè)還沒(méi)有能夠真正地樹(shù)立起個(gè)人信息保護的合規意識和制度，這方面的工作任重道遠。(科技日報記者 張曄)

免責聲明：本文不構成任何商業(yè)建議，投資有風(fēng)險，選擇需謹慎！本站發(fā)布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數據的準確性，內容僅供參考

關(guān)鍵詞： 人臉信息安全 人臉信息 個(gè)保法 臉識別技術(shù)